***
Retirado do Livro de Zuenir Ventura, O Ano Que Não Terminou, de 1989
***
Largado por Serginho. | largados comentaram ( 15 ) | Visualizações: 1183
***
Retirado do Livro de Zuenir Ventura, O Ano Que Não Terminou, de 1989
***
-
Siga o Largado no TwitterContato: largadogri@gmail.com Parceiros
Publicidade
Considere desabilitar seu AdBlock e ajude a manter o Largado no ar.
setembro 23rd, 2013 at 7:49
1968- foi o ano do AI-5, ano difícil.Ano historicamente
conhecido como o mais contundente entre o governo e os
grupos oposicionista.
setembro 23rd, 2013 at 8:15
Pelo jeito os dois ja fizeram até troca-troca, e os idiotas achando que o cara fosse condenar o Dirceu.
setembro 23rd, 2013 at 8:45
hoje um é bandido e outro apoia o um.
setembro 23rd, 2013 at 9:00
E?
setembro 23rd, 2013 at 10:03
disse bem o “jdantas” (3), um é bandido e o outro tambem.
setembro 23rd, 2013 at 10:05
ja dizia o Macaco Socrates: “”não precisa explicar, so queria entender.””
setembro 23rd, 2013 at 10:05
E os outros cinco juízes? Um dividia o danoninho com Dirceu, o outro era irmão da paquerinha do Dirceu, o outro joga bolinha de gude com Dirceu quando era criança…
setembro 23rd, 2013 at 10:14
E daí Lulista(4) é que petistas de carteirinha nem se dá conta de que seus grandes líderes, todos ricos e bem-fornidos,pregam o que nunca seguiram,pura esperteza e hipocrisia, verdadeiro conto do vigário, La republiqueta del tocomocho.
setembro 23rd, 2013 at 12:41
Piada Muito séria
Circula na internet essa seríssima piadinha maldosa para explicar o conceito jurídico de embargos infringentes, adotado pela maioria do Supremo Tribunal Federal, para garantir os pelos direitos de defesa dos réus do mensalão que ainda não tiveram sua sentença de condenação transitada em julgado – o que deve acontecer só no próximo dia 31 de fevereiro:
Um menino pergunta para seu sábio pai qual a definição de embargos infringentes.
O Pai, um jurista amador juramentado, manda ver em seu ruibarbosismo criativo:
– Imagine que aqui em casa seja um Tribunal, onde, quando alguém erra, é julgado e todos podem votar! Então, um dia, hipoteticamente, o seu pai comete um pequeno deslize. É pego traindo sua mãe com três prostitutas! Então ele vai a julgamento. Sua mãe, a mãe dela, o pai dela, sua irmã mais velha, você e seu irmão mais velho, votam pela minha condenação! Mas meu pai, minha mãe, o Totó e a Mimi, nossa gatinha, votam pela minha absolvição!
– Tá pai, mas aí você é condenado, não?
– Aí é que entra os tais “Embargos Infringentes” meu filho. Como eu ganhei quatro votos a favor da minha absolvição, tenho direito a um novo julgamento.
– Mas pai, no novo julgamento todos vão votar do mesmo jeito, e o senhor vai ser novamente condenado!
– Não se eu trocar a sua mãe, o pai dela e a mãe dela pelas três prostitutas!
Imoral da Estória: Quando crescer, o garoto já avisou que não sonha ser mais advogado e ministro da corte suprema, mas sim investidor em Prostíbulos de alto luxo e, depois, político profissional…
setembro 23rd, 2013 at 12:48
Ainda vem um Lulista desse defender um partido. Não se trata de partido, PT, PSDB, PMDB, PSOL, PSTU.
Partido nenhum vai salvar o país.
A Dilma e o Lula salvaram o país? Deram comida para os pobres?
Alguém paga isto.
O que eu vi nesses anos foi um minha casa minha vida que só favorece as construtoras, que subiram todos os preços e aumentaram seus lucros.
Carros e combustível mais caros.
Sei que agora uma casa na favela tem preço mínimo de 50 mil. Pobre pode comprar? Não. Quer que o governo dê. E a classe média que pague.
E a classe média, compra como? Pagando altos impostos e juros.
setembro 23rd, 2013 at 13:12
Já que no Brasil a bandalheira compensa, a impunidade vigora e o Governo do Crime Organizado funciona, vamos exportar o problema. O ato extremo que simbolizaria tal medida é um movimento transnacional para lançar a candidatura de José Dirceu à Presidência! De Cuba, é claro!
Excelente! Perfeito! Quer rir mais?
http://tinyurl.com/pwspftu
setembro 23rd, 2013 at 21:51
Com isso tudo, só estou sentindo falta do Risadinha.
setembro 24th, 2013 at 9:29
Só para os mais desavisados, o Celso de Melo ajudou Barbosa e cia a condenar vários réus do mensalão com penas exageradas na base do domínio de fato. Ah, FHC fazia parte dessa turma também. A diferença que enquanto uns enfrentaram a ditadura militar ele fugiu de medo pro exterior. #FIKDIK
setembro 24th, 2013 at 9:32
OS SINAIS DE RESSACA NA CAMPANHA SOBRE A AP 470
É curioso o estágio atual da mídia frente a AP 470. Ainda há espaço para os carniceiros, os estimuladores da manada. Mas, em momentos cada vez mais frequentes percebe-se um cansaço, uma certa lassidão que sucede os grandes episódios orgiásticos, seja na guerras sangrentas ou na pornografia. São sentimentos similares, denotadores da falta de limites.
A manifestação de Ives Gandra da Silva Martins – que, antes da Folha, já externara o mesmo desconforto na insuspeita revista da Associação Comercial de São Paulo – é significativa, por partir de uma das fontes preferenciais do establishment midiático.
O desconforto não é apenas em relação à teoria do domínio do fato – que poderá reverter contra os advogados em suas causas futuras. É também em relação à postura de magistrados, à perda de referenciais de cortesia, ao deslumbramento com os refletores.
A ele se somam manifestações de colunistas mais independente, pequenas brechas na muralha para abrigar o desconforto de outros juristas, advogados, análises mostrando a inutilidade do carnaval para as eleições de 2014.
Os objetivos não alcançados
A ofensiva midiática teve dois objetivos. O primeiro, desviar o foco da cobertura da CPMI de Carlinhos Cachoeira. O segundo, o de não apenas condenar, mas liquidar, humilhar, destruir, salgar a terra por onde passasse José Dirceu, pelo desplante de ter afrontado a mídia em diversas ocasiões.
Faz parte de uma lógica imperial: quem ousar se interpor no caminho da mídia precisa ser totalmente destruído como tática de disuasão.
Ninguém ganhou com essa demonstração irresponsável de poder.
Perdeu a mídia, perdeu o país e, principalmente, perdeu o Supremo.
Em nome da vingança atropelaram-se normas básicas de direito individual. Caminham para transformar réus em vítimas. Se preso, Dirceu se tornará herói em vida, ao invés da pessoa que, para garantir a governabilidade ao partido, singrou por águas turvas
O que era para ser a punição exemplar de práticas políticas condenáveis, transformou-se no oportunismo mais rasteiro, revelando a outra face da mesma moeda de corrupção política: quando agentes se valem seletivamente dos vícios do sistema para jogadas oportunísticas.
A hipócrita política brasileira
De fato, não há diferença entre réus e alguns dos julgadores. Todos fazem parte da mesma tradição de hipocrisia do modelo político brasileiro.
O jogo sempre é o mesmo. Há um conjunto de vícios no modelo. Partidos de oposição se fortalecem denunciando os vícios de quem está no poder. Quando conquistam o poder, repetem os mesmos vícios. Aí a nova oposição passa a criticar os vícios, utilizando-os de escada para reconquistar o Poder. Mas ninguém se preocupa em corrigir os vícios, porque todos se beneficiam deles – quem pratica e quem denuncia.
Ao julgar seletivamente os vícios do PT, ministros do Supremo agiram com a mesma hipocrisia dos partidos políticos. Não há diferença. Pertencem todos ao mesmo lodo institucional, no qual impera a esperteza, jamais o compromisso de aprimorar as regras do jogo.
A ressaca
Agora, tem-se essa lassidão. Há um incômodo generalizado no sistema judiciário, pelo fato da face pública do poder ser um Gilmar Mendes, um Luiz Fux, um Joaquim Barbosa, e nao mais um Moreira Alves ou mesmo um Celso de Mello. Um incômodo generalizado entre jornalistas independentes – que trabalham ainda na velha mídia – pelo fato de, na fase mais dura do macartismo, nao terem podido externar sua indignação com o antijornalismo praticado.
À medida que cessa o álibi da guerra total, vai caindo a ficha geral sobre o estrago que esses tempos de devassidão jurídica provocaram na imagem do Judiciário e na esperança daqueles que ainda acreditavam que o escândalo é a espoleta para as mudanças. No país da jaboticaba, não é: é apenas o holofote para levantar o ego togado de ministros de pouca grandeza.
setembro 24th, 2013 at 10:54
ExaTO David(10)canso de falar isto aqui…os sabios de plantão que defendem pessoas por causa do partido x ou y,bando de coitados,que se matam por ideologia que ninguem nos proprios partidos seguem…como falei tenho pena deles,e de todos nos,que enquanto brigamos vemos o brasil ir de mal a pior,,,